关于您提到的“刑事证据审查质证一览表 8类证据 158个要点”，我可以为您提供一个基于一般经验和公域知识的概括性框架。不过，请注意，具体的质证要点可能会根据案件的具体情况和律师的实践经验有所调整。

刑事证据审查质证一览表框架

一、物证、书证

1. 来源审查：证据是否通过合法途径取得。
2. 取证过程审查：取证过程是否符合法定程序。
3. 流转过程审查：证据从收集到呈交法庭的流转过程是否清晰、连贯。
4. 真实性审查：证据是否真实存在，是否经过篡改或伪造。
5. 关联性审查：证据与案件事实之间是否存在直接关联。
6. 完整性审查：证据是否完整，是否缺失关键部分。

（此类证据审查质证要点较多，具体可细化为数十个审查点，如需要可进一步展开。）

二、证人证言、被害人陈述

1. 笔录形成过程审查：笔录的制作是否规范，是否存在诱导或胁迫。
2. 时间、地点审查：证言或陈述的时间、地点是否真实、合理。
3. 身份审查：证人或被害人的身份信息是否真实，与案件关系是否明确。
4. 诉讼权利义务告知审查：是否已向证人或被害人告知相关诉讼权利和义务。
5. 内容审查：证言或陈述的内容是否与其他证据相互印证，是否存在矛盾。

（同样，此类证据也有多个具体的审查质证要点。）

三、被告人供述及辩解

1. 笔录形成过程审查：同证人证言。
2. 时间、地点、人员审查：讯问的时间、地点是否合法，讯问人员是否符合规定。
3. 权利义务告知审查：是否已向被告人告知相关诉讼权利和义务。
4. 同步录音录像审查：讯问过程是否有同步录音录像，录像内容是否完整、真实。
5. 内容审查：供述及辩解的内容是否与其他证据相互印证，是否存在翻供情况。

四、鉴定意见

1. 委托鉴定书审查：委托鉴定书的内容是否真实、合法。
2. 鉴定机构及人员资质审查：鉴定机构及鉴定人员是否具有相应资质。
3. 鉴定过程审查：鉴定过程是否符合科学规范，是否存在违规操作。
4. 鉴定意见审查：鉴定意见是否客观、准确，是否与其他证据相互印证。

五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录

1. 人员签名审查：勘验、检查人员及见证人是否签名或盖章。
2. 人员资质审查：勘验、检查人员是否具有相应资质。
3. 过程审查：勘验、检查、辨认、侦查实验的过程是否符合法定程序。
4. 笔录内容审查：笔录内容是否真实、准确，是否与其他证据相互印证。

六、视听资料、电子数据

1. 来源审查：视听资料、电子数据的来源是否合法。
2. 原件审查：是否为原件，复制件是否附有无法调取原件的原因说明。
3. 制作过程审查：制作过程是否存在威胁、引诱等违法情形。
4. 内容审查：内容是否真实、完整，有无剪辑、增加、删改等情形。
5. 关联性与合法性审查：与案件事实有无关联，是否合法取得。

七、技术调查、侦查证据

1. 形式审查：技术侦查证据的形式是否符合法律规定。
2. 批准手续审查：是否经过严格的批准手续。
3. 关联性与证明力审查：与案件事实有无关联，是否具有证明力。

八、其他证据（如专家意见、证人出庭作证等）

此类证据的具体审查质证要点需根据案件具体情况和证据类型进行确定。

由于“8类证据 158个要点”涉及的内容非常广泛且具体，上述框架仅为一个概括性的指南。在实际操作中，律师需要根据案件的具体情况和证据的实际情况，对每个证据进行细致入微的审查质证。如果您有具体的案件或证据需要咨询，欢迎随时向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。