在民事诉讼中，关于仲裁机构所在地有管辖权的案件，主要涉及到仲裁协议的效力及仲裁与诉讼的关系。以下是对此问题的详细解答：

核心结论：在民事诉讼中，仲裁机构所在地通常不会直接作为确定案件管辖权的依据，但仲裁协议的效力及仲裁机构的选择可能会影响案件的管辖。

分析说明：

1. 仲裁与诉讼的关系：

   • 仲裁和诉讼是解决纠纷的两种不同方式。仲裁是基于双方当事人的仲裁协议，由仲裁机构进行裁决；而诉讼则是通过国家司法机关（法院）进行裁判。
   • 一般情况下，当事人选择了仲裁作为纠纷解决方式，就应当遵循仲裁协议，通过仲裁机构解决纠纷，而不是向法院提起诉讼。

2. 仲裁协议的效力：

   • 有效的仲裁协议可以排除法院的管辖权。即，如果双方当事人签订了有效的仲裁协议，且协议中约定了仲裁机构，那么当事人就应当通过仲裁机构解决纠纷，而不能向法院提起诉讼。
   • 如果仲裁协议无效或仲裁机构不存在等情形，当事人可以向法院提起诉讼，此时法院的管辖权不受仲裁协议的影响。

3. 仲裁机构所在地与管辖权的关系：

   • 仲裁机构所在地本身并不直接决定案件的管辖权。案件的管辖权主要由法律、司法解释以及当事人的约定（如仲裁协议）来确定。
   • 在某些特殊情况下，如仲裁协议中明确约定了仲裁机构所在地作为仲裁地点，且该约定不违反法律、司法解释的规定，那么仲裁机构所在地可能会与案件的管辖产生一定关联。但这种情况较为罕见，且具体还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。

4. 特殊情况下的管辖权：

   • 如果仲裁协议中约定的仲裁机构不明确或存在多个仲裁机构，且当事人无法就仲裁机构的选择达成一致，那么当事人可以向法院提起诉讼，由法院根据法律规定确定管辖权。
   • 如果仲裁协议被认定为无效，那么当事人也可以向法院提起诉讼，由法院根据法律规定确定管辖权。

综上所述，在民事诉讼中，仲裁机构所在地通常不会直接作为确定案件管辖权的依据。案件的管辖权主要由法律、司法解释以及当事人的约定（如仲裁协议）来确定。如果当事人对仲裁协议的效力或仲裁机构的选择存在争议，可以向法院提起诉讼，由法院进行裁判。