敲诈勒索中的非法占有，是指行为人没有合法依据，以威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，并意图将财物当作自己的所有物进行支配、利用或处分的主观意图和客观行为。具体认定敲诈勒索中的非法占有，可以从以下几个方面进行：

1. 索要是否具有合法依据：

   • 非法占有，首先是指没有合法依据占有他人财物。因此，判断行为人的索要行为是否具有合法依据，是认定非法占有的关键。如果行为人索要财物是基于某种合法权利或债务关系，那么其行为通常不被认定为非法占有。
   • 例如，如果行为人因被害人欠其货款而索要欠款，且欠款事实确实存在，那么行为人的索要行为就不具有非法性。

2. 索要的内容和数额：

   • 在事出有因的勒索犯罪案件中，行为人往往依据某种理由向人强行索取财物。此时，索要的数额是否合理，也是判断行为人是否具有非法占有目的的重要因素。
   • 如果行为人索取的数额没有大幅度超过相对明确的衡量数额（如欠款金额、损失赔偿等），司法实践中可能不会认定其具有非法占有的目的。
   • 反之，如果行为人索要的数额明显超出合理范围，或者在没有明确衡量数额的情况下索要财物，且索要行为没有合法依据，那么其行为很可能被认定为非法占有。

3. 行为人的主观意图和客观行为：

   • 非法占有目的不仅是敲诈勒索犯罪构成的主观要件之一，还需要通过行为人的客观行为来体现。例如，行为人采用威胁、要挟手段迫使被害人交出财物后，将财物用于个人挥霍、偿还债务、投资等，完全依据自己的意志进行处置，就表明其具有非法占有目的。
   • 如果行为人只是临时使用财物，并且日后有归还的打算，通常不能认定其具有非法占有目的。但如果行为人意图通过敲诈勒索行为使被害人永久性失去对财物的控制，也表明其有非法占有目的。

4. 综合考量行为人的表现：

   • 在司法实践中，判断行为人是否具有非法占有目的，还会综合考量其一系列表现。例如，分析威胁内容与获取财物之间的关联性、行为人取得财物后的处置方式等。
   • 如果行为人的威胁内容直接指向财物获取，且取得财物后随意挥霍或用于非法用途，那么其行为就很可能被认定为非法占有。

综上所述，敲诈勒索中的非法占有认定是一个综合考量的过程，需要结合行为人的索要依据、索要内容和数额、主观意图和客观行为以及综合表现等多个方面进行判断。如果行为人没有合法依据占有他人财物，且通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物并意图将财物当作自己的所有物进行支配、利用或处分，那么其行为就可能构成敲诈勒索罪中的非法占有。