是否需要提供其他证据，取决于你手中的借条和录音的内容及质量，以及借款的具体情况。下面我详细为你分析一下：

结论前置

在有借条和录音的基础上，是否需要补充其他证据，需根据借条的完整性、录音的清晰度以及借款交付方式等因素综合判断。若借条内容全面，录音能清晰证明借款事实及双方意图，且借款交付方式明确，则现有证据可能足够；若存在借条内容不完整、录音不清晰或借款交付方式存疑等情况，则需补充其他证据以形成完整的证据链。

详细分析

1. 借条与录音的效力：

   • 借条：作为书面证据，能直接证明借贷关系的存在。若借条内容完整，包括借款金额、用途、还款时间等要素，且双方签字确认，其证明力较强。
   • 录音：作为视听资料，能辅助证明借款事实及双方的真实意图。但录音需清晰、无剪辑，且内容需与借款事实紧密相关。

2. 是否需要补充其他证据：

   • 若借条与录音均完整清晰：在借款金额较小、双方关系明确且对借款事实无争议的情况下，现有证据可能足够证明借款事实，无需额外补充证据。
   • 若借条或录音存在问题：如借条内容不完整、金额大小写不一致、未约定利息等，或录音不清晰、存在剪辑痕迹、与借款事实关联度不高，则需考虑补充其他证据。

3. 可补充的证据类型：

   • 转账记录：若借款通过转账方式交付，银行转账记录、微信或支付宝转账截图等能证明款项实际交付，与借条相互印证。
   • 聊天记录：借款时双方关于借款金额、用途、还款时间等沟通的聊天记录，可进一步明确双方借款合意。
   • 证人证言：借款时有证人在场，证人的证言能作为辅助证据，证明借款事实的存在。
   • 还款承诺书：若债务人曾出具还款承诺书，能表明其承认债务并承诺还款，是有力的债权凭证。

4. 补充证据的意义：

   • 增强证明力：通过补充其他证据，能形成完整的证据链，增强证据的证明力，提高追债成功的几率。
   • 应对复杂情况：在司法实践中，法院审理借贷案件时，除审查借条和录音的真实性外，还会审查款项交付、借贷发生的原因等事实。补充证据能更好地应对法院的审查，确保自身权益得到维护。

综上所述，是否需要提供其他证据，需根据你手中的借条和录音的具体情况及借款的实际情况来判断。若存在任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。