虚构及时还款是否算诈骗，取决于行为人的主观意图和具体行为表现。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成诈骗的情况：

   • 如果行为人虚构事实借款，但并无非法占有的目的，而是打算在借款后及时还款，那么这种行为通常不被视为诈骗。即使后来因为某种原因无法按时还款，也只属于借贷纠纷，并不构成诈骗罪。例如，某人因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺进行了部分或全部还款，这种情况一般不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果行为人从一开始就以非法占有为目的，通过虚构事实来借款，即使后来有还款行为，也可能构成诈骗罪。因为诈骗罪的关键在于行为人的主观意图和行为的欺诈性，而不仅仅是看是否有还款行为。例如，某人编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，即使后来还了一部分钱，也可能因为其行为的整体欺诈性而被认定为诈骗。

3. 判断的关键因素：

   • 在判断虚构及时还款是否算诈骗时，需要综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。如果借款人具有真诚的还款意愿和实际还款能力，且所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，那么通常不被认定为诈骗。相反，如果借款人无还款打算，或借款数额巨大且被用于非法活动，那么构成诈骗的可能性较大。

综上所述，虚构及时还款是否算诈骗，需要根据具体情况来判断。如果行为人没有非法占有的目的，且确实打算还款，那么通常不会被视为诈骗。但如果行为人以非法占有为目的，通过虚构事实来借款，那么即使后来有还款行为，也可能构成诈骗罪。因此，在涉及借款行为时，建议借款人务必明确借款用途和还款计划，并遵守相关法律法规和道德规范，以避免不必要的法律纠纷。