法院判决产权归原告并过户，一般不受限购政策影响。下面我将详细解释这一结论：

法律背景与依据

在房产纠纷中，如果法院已经判决产权归原告，并要求被告协助办理过户手续，那么这一判决是有法律效力的，必须履行。而限购政策，作为地方政府对房地产市场进行调控的一种手段，其目的是限制购房人的购房资格，以控制房价和房地产市场的过热。然而，限购政策并不能对抗法院的生效判决。

具体情况分析

1. 判决的效力：法院的判决是有法律效力的，必须履行。如果因为限购政策而无法履行判决，那么判决的权威性和执行力将受到严重挑战。因此，从法律效力的角度来看，判决的履行不应受限购政策的限制。

2. 限购政策的适用范围：限购政策主要是针对新购房行为进行的限制，而法院判决的过户行为是基于已有的法律关系和判决结果进行的，不属于新购房行为。因此，限购政策在这种情况下不应适用。

3. 实际操作的可行性：在实践中，即使存在限购政策，法院也有权要求相关部门协助执行判决，包括办理过户手续。相关部门在收到法院的协助执行通知书后，通常会按照判决来办理过户，而不会以限购政策为由拒绝执行。

结论与建议

综上所述，法院判决产权归原告并过户，一般不受限购政策影响。如果你面临类似的情况，建议积极与对方沟通，要求对方按判决来履行过户手续。如果遇到任何阻碍或问题，可以及时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助和建议。