人民调解、行政调解与司法调解的区别主要体现在以下几个方面：

1. 主持调解的主体不同：

   • 人民调解：在人民调解委员会主持下进行，这是一种群众性司法活动，体现群众自我管理、自我教育、自我服务的自治行为。
   • 行政调解：由具有调解纠纷职能的国家行政机关主持，根据国家政策、法律进行，是行政司法中具有重要作用的活动。
   • 司法调解：在人民法院主持下进行，也称为法院调解或诉讼调解，是法院解决民事纠纷的重要方式。

2. 调解的效力不同：

   • 人民调解与行政调解：达成的调解协议具有民事合同性质，当事人应履行协议，不得擅自变更或解除。如一方不履行，另一方可向人民法院提起诉讼，请求履行协议。
   • 司法调解：达成的调解协议一经送达，即具有法律约束力，与法院的判决具有同等法律效力。

3. 适用范围与程序不同：

   • 人民调解：适用于民间纠纷，程序相对灵活，注重说服教育和劝导疏导。
   • 行政调解：适用于涉及行政管理的民事纠纷或轻微刑事案件，可单独适用，也可合并于行政裁决或行政仲裁中。
   • 司法调解：适用于各类案件，特别是在民事诉讼中发挥着重要作用。调解过程需严格遵循法律程序，由法院主持，当事人平等协商。

综上所述，人民调解、行政调解与司法调解在主持主体、调解效力以及适用范围与程序上均存在显著差异。如您在这些方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。