在违约方未给守约方造成实际损失的情况下，违约金是否仍需从其约定，取决于合同的具体条款。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下，违约金可主张：

   • 违约金主要是为了弥补守约方因违约行为所遭受的预期利益损失等，具有一定的补偿性和惩罚性。
   • 只要合同中明确约定了违约金条款，且违约行为确实发生，不论是否造成实际损失，守约方通常都有权依据合同约定主张违约金。

2. 特殊约定情况：

   • 如果双方在合同中特别约定，违约金的支付以造成实际损失为前提，那么在未造成实际损失的情况下，守约方可能无法主张违约金。
   • 此外，如果违约方认为约定的违约金过分高于造成的损失，可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，但这需要违约方承担相应的举证责任。

3. 法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
   • 只要该约定不违反法律法规的强制性规定，当一方出现违约行为时，守约方有权依据合同约定主张违约金。

综上所述，违约方未给守约方造成实际损失时，违约金是否从其约定需根据合同的具体条款来判断。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方通常有权主张违约金。但如果合同中有特别约定，或者违约方认为违约金过高并请求减少，那么情况可能会有所不同。因此，在处理此类问题时，建议仔细审查合同条款，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。