仲裁员并不相当于法官，二者在职责和权限上存在明显的区别。

一. 仲裁员与法官的职责不同

1. 仲裁员：主要负责在仲裁机构中，根据双方当事人的约定和仲裁规则，对争议进行裁决。仲裁员通常是由双方当事人共同选定或者委托仲裁机构指定的，其裁决结果对双方当事人具有约束力，但一般不具有强制执行力（除非特定情况下被法院认可并执行）。

2. 法官：则是国家司法体系中的专业人员，负责在法院中审理案件，并依据法律作出判决。法官的判决具有国家强制力，必须履行，否则将面临法律制裁。

• 例如，在一起商业纠纷中，双方当事人可以选择通过仲裁方式解决争议，此时仲裁员将依据双方的约定和仲裁规则进行裁决；而如果选择诉讼方式，则将由法官在法院中审理并作出判决。

二. 仲裁员与法官的任职资格和选任方式也不同

1. 仲裁员：通常要求具备相关专业知识和经验，但具体的任职资格和选任方式可能因仲裁机构的不同而有所差异。

2. 法官：则需要通过严格的司法考试和选拔程序，具备较高的法律素养和审判经验，才能担任。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一的规定，依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，将受到法律的制裁。这进一步说明了仲裁员与法官在职责和法律责任上的区别。

• 同时，《中华人民共和国法官法》第二十二条也明确规定，法官不得兼任仲裁员，这从法律层面明确了二者的区别和不可兼任性。

综上所述，仲裁员并不相当于法官，二者在职责、权限、任职资格和选任方式等方面均存在明显的区别。如有进一步需要，您可以继续咨询我。