二审有新证据不开庭，在特定情况下是合法的，并非一律违法。具体分析如下：

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

2. 需要开庭的情形：

   • 如果二审中出现了新的证据，且该证据对案件的认定具有重要影响，比如能直接改变案件的事实认定或法律适用等情况，通常是需要开庭审理的。因为开庭审理可以让各方当事人充分陈述意见、对新证据进行质证，从而保障司法的公正性和准确性。

3. 可不开庭的情形：

   • 若二审中虽然提交了新证据，但经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为该新证据不影响案件的主要事实和法律适用，或者通过调查和询问当事人已能查明事实，那么二审法院可以选择不开庭审理，而是通过书面审查等方式处理案件。

4. 合法与违法情况：

   • 合法情况：当符合法律规定的可以不开庭审理的条件时，二审法院决定不开庭审理并不违法。这是为了提高诉讼效率，避免不必要的司法资源浪费。
   • 违法情况：如果案件存在应当开庭审理的情形，如新证据对案件结果有重大影响，而二审法院却未开庭审理，直接作出了判决，那么就可能构成程序违法。在这种情况下，当事人可以通过合法的途径，如申请再审等，来维护自己的合法权益。

综上所述，二审有新证据是否开庭，需根据新证据的性质、对案件的影响程度以及合议庭的判断来决定。并非所有有新证据的二审案件都会开庭审理，也不意味着不开庭就一定违法。