在交通事故案中，若对方全责，选择调解还是起诉，这主要取决于事故的具体情况、双方的态度以及赔偿的期望。以下是我对这一问题的全面分析：

结论前置

对于车祸赔偿纠纷，调解和起诉各有其优劣。调解适用于伤情较轻、双方关系友好且追求快速解决的情况；而起诉则更适合伤情严重、赔偿数额较大，或对方拒绝承担责任、调解无法达成一致的情况。

调解的优势与适用情形

1. 高效便捷：调解程序简单，能迅速达成赔偿协议，节省双方的时间和精力。这特别适用于轻微事故，如车辆刮擦等，双方对事故责任无争议或争议不大的情况。
2. 经济成本低：避免了高额的律师费、诉讼费等经济成本，对双方都是较为经济的选择。
3. 关系维持：调解注重双方协商和妥协，有助于保持良好关系，对后续的生活和工作可能更有利。
4. 赔偿履行较易：在友好氛围下达成一致，对方通常更自觉履行赔偿义务。

例如，如果事故只是造成了轻微的车辆损坏，双方对责任划分没有异议，那么通过调解可以快速解决赔偿问题，避免不必要的法律纠纷。

起诉的优势与适用情形

1. 赔偿更充分合理：法院会根据法律规定和实际情况，全面、客观地认定损失，确保受害者合法权益得到充分保障。这特别适用于伤情严重、赔偿数额较大，或双方对赔偿金额存在较大争议的情况。
2. 具有强制执行力：法院判决具有法律约束力，如果对方拒不履行赔偿义务，受害者可依法申请强制执行。
3. 规范和公正：诉讼程序严格遵循法律规定，法院会公正裁判，避免一方利用优势地位或不正当手段侵害另一方权益。

例如，如果事故导致了严重的人身伤害，如骨折、残疾等，或者双方对赔偿金额存在显著分歧，那么通过起诉可以确保受害者获得公正、合理的赔偿。

综合考量与建议

在选择调解还是起诉时，应综合考虑以下因素：

• 事故性质与后果：轻微事故倾向于调解，严重事故或涉及复杂法律问题则更适合诉讼。
• 双方关系与态度：如果双方关系友好且愿意协商，那么调解可能更为适宜；如果双方关系紧张或对方态度强硬、拒绝承担责任，则诉讼可能更有保障。
• 时间与成本：如果追求效率与成本节约，且对赔偿期望不是过高，可以考虑调解；如果对公平公正有更高要求，且能接受诉讼的时间与经济成本，那么诉讼是更好的选择。

最终的选择应基于案件的具体情况、双方的协商情况以及赔偿的期望来综合判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。