在交通事故中，关于全责和主责哪个更好的问题，其实并不是一个简单的选择题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从专业角度给出的分析：

核心结论：

全责和主责的判定需依据事故具体情况，无法一概而论哪个更好。全责意味着承担全部责任，赔偿比例高；主责则承担主要责任，赔偿比例相对较低，但可能涉及更复杂的责任划分和协商过程。

分析说明：

1. 责任承担：

   • 全责：根据法律规定，全责方需要承担事故的全部赔偿责任，包括己方和对方的损失。这种责任划分相对明确，处理流程可能更为简洁。
   • 主责：主责方承担事故的主要责任，赔偿比例通常在60%至90%之间。这意味着主责方不需要承担全部损失，但需要与次责方或无责方进行协商，确定具体的赔偿比例。

2. 保险赔偿：

   • 全责方如果拥有足够的保险额，能够支付所有损失，那么实际承担的经济压力可能并不大。
   • 主责方虽然赔偿比例较低，但如果保险不足或未购买保险，可能需要自行承担较大比例的经济损失。

3. 法律后果：

   • 在刑事责任方面，主责一方在量刑上可能相较于全责会有所减轻，但这并不是绝对的，还需根据具体事故情况和法律规定来判断。
   • 在民事责任方面，无论是全责还是主责，都需要承担相应的赔偿责任，只是比例有所不同。

4. 实际情况考虑：

   • 如果事故责任明确，且全责方有充足的保险保障，那么承担全责可能更为直接和简洁。
   • 如果事故责任存在争议，或者主责方保险不足，那么争取主责可能更为有利，以减少自身的经济损失。

法律建议：

在处理交通事故时，建议首先保持冷静，确保自身和他人的安全。然后及时报警并等待交警处理，同时联系保险公司进行理赔咨询。在责任划分上，应实事求是，根据事故具体情况和法律规定来承担相应的责任。如果双方对责任认定存在争议，可以通过法律程序进行裁决。

综上所述，全责和主责哪个更好并没有绝对的答案，而是需要根据事故的具体情况、保险赔偿状况以及法律后果等多方面因素来综合判断。如果您在处理交通事故时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。