关于“诉前转移财产又涉嫌诈骗的案例”，我可以为你提供一个相关的刑事案例分析，该案例虽然主要涉及拒不执行判决、裁定罪，但其中也包含了诉前转移财产的行为，这与你的询问有一定的关联性。

案例概述

杨某荣、颜某英夫妻在雇佣的郑某宏摔伤后，考虑到可能会面临民事赔偿诉讼，涉案房产会被人民法院拍卖用以执行，于是起意、预谋转移该房产。他们多方游说姜某富，串通姜虚构了双方之间存有高额债务的事实，以此为由将房产抵押给姜，并吩咐姜帮其隐瞒真相以应对人民法院的调查核实。之后，在相关民事诉讼中败诉后，杨、颜二人未履行赔偿义务。当郑某宏家属申请强制执行时，二人隐瞒了有能力执行却以虚构高额债务为名将涉案房产转移的真相，又指使姜某富在执行法官面前作伪证，妨碍人民法院查明其实际财产状况，致使涉案判决长期无法执行。最终，杨某荣、颜某英及姜某富均被以拒不执行判决、裁定罪论处。

法律分析

1. 诉前转移财产的行为性质：

   • 在本案例中，杨某荣、颜某英在民事裁判前转移财产，并持续至执行阶段，这一行为严重妨碍了人民法院的执行工作。
   • 虽然转移财产的行为发生在诉前，但因其持续至民事裁判生效后，且情节严重，构成了拒不执行判决、裁定罪。

2. 与诈骗的关联：

   • 诈骗通常指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在本案例中，杨某荣、颜某英虽然转移了财产，但并未直接骗取他人财物，而是通过虚构债务、抵押房产的方式逃避执行。因此，其行为更符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，而非诈骗罪。

3. 法律后果：

   • 根据相关法律规定，拒不执行判决、裁定罪的行为人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
   • 同时，行为人还可能被要求履行原判决所确定的义务，并承担因此产生的其他法律责任。

结论

诉前转移财产并涉嫌诈骗的案例并不典型，因为转移财产和诈骗在法律上通常被视为两种不同的犯罪行为。然而，在实际操作中，如果行为人在诉前转移财产并持续至执行阶段，且情节严重，可能会构成拒不执行判决、裁定罪。因此，建议当事人在面临可能的民事赔偿诉讼时，应遵守法律规定，不得擅自转移财产或逃避执行。如有任何法律问题或疑虑，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。