后妈在一般情况下并没有法律上的义务去管教老公和前妻的孩子，但这也并非绝对，具体分析如下：
无法定管教义务：
- 后妈（继母）与继子女之间，若未形成抚养教育关系，则后妈对继子女没有法律上的管教义务。这是因为管教义务通常基于血缘关系或合法的收养关系，而这些在后妈与继子女之间通常是不存在的。
形成抚养教育关系后的义务：
- 若后妈与继子女形成了抚养教育关系，即后妈在事实上对继子女进行了生活照料、教育培养等抚养行为，那么根据《民法典》的相关规定，继父母与继子女间的权利义务关系将适用本法关于父母子女关系的规定。此时，后妈对继子女就有了一定的管教义务，但这种管教应当是基于教育和保护的目的，且不得虐待或歧视继子女。
道德层面的考量：
- 虽然法律上未强制要求后妈承担管教继子女的义务，但从道德和伦理的角度出发，家庭成员间的相互关爱与支持对于家庭和谐及孩子的健康成长至关重要。后妈若愿意并能够以适当的方式参与继子女的管教，将有助于孩子的心理和情感发展，也能促进家庭关系的融洽。
实际情况的灵活性：
- 每个家庭的具体情况各不相同，后妈与继子女之间的关系也因人而异。在实际操作中，是否需要承担管教义务以及如何承担，应综合考虑多种因素，包括但不限于后妈的经济能力、与继子女的感情基础、家庭的整体氛围以及孩子的最佳利益等。
综上所述，后妈在一般情况下并没有法律上的义务去管教老公和前妻的孩子。但若形成了抚养教育关系，则后妈对继子女就有了一定的管教义务。不过，在实际操作中应综合考虑各种因素，以孩子的最佳利益为出发点来做出决策。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。