外包装专利侵权是一个涉及多个判定因素的问题，以下是对此问题的详细解答：
一、外包装专利侵权的判定因素
相同或近似性判断：
- 首先，需对比被控侵权产品与专利产品外包装的整体视觉效果，包括形状、图案、色彩及其组合等。
- 若两者在所有这些要素上完全相同，则构成相同侵权。
- 即使不完全相同，但若整体视觉效果无实质性差别，采用相似手段达成相似功能与效果，也可能构成等同侵权。
专利保护范围对比：
- 专利文件中通常会有对包装的具体权利要求界定。
- 需对比被控侵权物是否落入了这些权利要求的保护范围内。
- 若被控侵权产品包含了专利产品外包装的全部必要技术特征，则可能构成全面覆盖原则下的侵权。
主观过错考量：
- 需考虑被控侵权人是否有主观过错，如是否明知该包装为他人专利而故意仿冒。
实际损失判断：
- 最后，还需判断这种侵权行为是否给专利权人造成了实际损失。
二、外包装专利侵权的法律责任
若被判定为外包装专利侵权，侵权人可能需承担以下法律责任：
民事责任：
- 停止侵权：立即停止制造、使用、销售等侵权行为。
- 赔偿损失：根据权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益来确定赔偿数额。若这两者都难以确定，则可参照专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
行政责任：
- 管理专利工作的部门有权责令侵权人立即停止侵权行为，并可能没收违法所得及处以罚款。
刑事责任：
- 若侵权情节严重，构成犯罪，则可能面临有期徒刑、拘役并处罚金等刑罚。
三、值得注意的情况
- 独特设计元素的相似度：即使整体外观不完全一样，但某些关键设计元素的相似也可能构成侵权。
- 市场影响：需考虑外包装对于产品识别和市场竞争的影响程度。若相似的外包装可能误导消费者，让他们误认产品来源，则更可能被认定为侵权。
- 专利权有效性：在判定侵权前，需确认该外包装专利是否合法有效，是否处于法定保护期内且按时缴纳年费。
综上所述，外包装专利侵权的判定是一个综合考量多个因素的过程，包括相同或近似性判断、专利保护范围对比、主观过错考量以及实际损失判断等。若被判定为侵权，侵权人可能需承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。因此，在设计和使用产品外包装时，应充分尊重他人的专利权，避免构成侵权。