因违停导致视线盲区发生的交通事故，其责任认定是一个综合判断的过程，需结合具体情境、法律规定以及各方行为来进行分析。以下是对此类事故定责的详细解答：

一、责任划分基本原则

1. 直接因果关系：

   • 若违停行为直接导致驾驶员视线受阻，并且这种遮挡是事故发生的主要原因，那么违停车主通常需要承担主要或次要责任。例如，在路口、弯道等关键位置违停，导致其他车辆因视线被挡而发生事故。

2. 间接影响：

   • 若违停只是构成事故发生的条件之一，同时还有其他违规行为（如超速、分心驾驶等）共同作用，那么责任可能会根据各方的过错比例来分担。

3. 驾驶人注意义务：

   • 正常行驶的车辆驾驶员有义务保持安全车速并主动观察路况。若因疏忽未避让可见障碍物或未采取必要的安全措施，也可能需要承担部分责任。

二、典型场景与定责分析

1. 路口违停引发碰撞：

   • 场景：A车违停在十字路口转角处，B车右转时因视线被挡撞上直行C车。
   • 定责：A车因在禁停区违停导致视线盲区，承担主要责任；B车未充分观察路况，承担次要责任；C车无过错不担责。

2. 弯道违停致追尾：

   • 场景：D车在急弯内侧违停，E车转弯时因视线受阻追尾前方F车。
   • 定责：D车违停导致危险路段视线受阻，承担主要责任；E车未提前减速或鸣笛警示，承担次要责任；F车若正常行驶则无责。

3. 违停与违规驾驶叠加：

   • 场景：G车违停在人行横道旁，H车超速通过时因视线被挡撞上行人I。
   • 定责：G车违停妨碍通行视野，承担部分责任；H车超速且未避让行人，承担主要责任；I作为行人若无过错不担责。

三、法律依据与证据要点

1. 法律条款：

   • 《道路交通安全法》第56条：禁止在人行道、交叉路口等区域违停。
   • 第76条：根据过错程度确定赔偿责任。
   • 地方性法规可能对违停处罚有更细化规定。

2. 关键证据：

   • 现场照片/视频：需清晰显示违停位置、视线遮挡情况。
   • 交警现场勘查记录：包括刹车痕迹、目击者证言等。
   • 行车记录仪数据：如有，可提供重要证据支持。

四、争议处理建议

1. 申请复核：对交警责任认定不服的，可在规定时间内向上一级交管部门提出书面复核申请。
2. 诉讼维权：涉及赔偿纠纷时，可向法院起诉并提供相关证据来支持自己的主张。
3. 保险理赔：及时通知保险公司，并根据责任认定书按比例进行索赔。

综上所述，因违停导致视线盲区发生的交通事故定责是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。建议事故发生后，各方应保留完整证据链，并依法主张自己的权益。