关于“违约利息多少是合法范围”的问题，这并没有一个统一的数值，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从法律角度为您详细解析：

1. 如果合同中有明确约定：

   • 当合同双方在合同中明确约定了违约利息的计算方式或利率数值时，只要该约定不违反法律法规的强制性规定（如《民法典》中关于违约金调整的规定），那么就按照约定执行。例如，双方约定违约方按未付款项的日万分之五支付利息，这是合法有效的。

2. 如果合同中没有明确约定：

   • 在没有约定的情况下，违约利息的确定通常需参照相关法律法规和司法实践。例如，在买卖合同中，法院可能会参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮一定比例（如30%-50%）来计算逾期罚息利率。
   • 另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍。未约定逾期利率或约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款日起参照当时LPR计付逾期利息。

3. 实际损失与违约金的关系：

   • 无论是约定还是法定情况，违约利息的数额都不应超过因违约造成的实际损失的一定比例（如130%），这是遵循损失填补原则的体现，避免违约方承担过高的赔偿责任。

4. 法律调整：

   • 如果约定的违约利息过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构根据《民法典》的相关规定进行适当调整，以确保违约金的合理性。

综上所述，违约利息的合法范围并不是一个固定的数值，而是需要根据合同约定、法律法规以及实际损失等多方面因素来综合判断。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。