行政复议和行政诉讼是两种不同的行政法律救济制度，它们之间存在显著的区别。以下是对两者的详细比较：

一、处理机关不同

• 行政复议：由作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或者法律规定的其他机关进行审理。
• 行政诉讼：由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院进行审理。

二、性质不同

• 行政复议：属于行政行为，是行政机关内部的层级监督制度，对行政相对人来说是一种行政救济手段。
• 行政诉讼：属于司法行为，是人民法院对行政机关的监督活动，对行政相对人来说是一种诉讼救济手段。

三、受案范围不同

• 行政复议：受案范围相对较广，不仅包括行政行为对人身权、财产权的侵犯，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。
• 行政诉讼：受案范围相对较窄，主要限于行政行为对人身权和财产权的侵犯。

四、审查标准不同

• 行政复议：既审查具体行政行为的合法性，也审查其适当性，并可依法作出复议决定。
• 行政诉讼：原则上只审查具体行政行为的合法性，虽然也对适当性进行审查，但一般不就行政机关的具体行政行为的适当性作出裁决。

五、程序与结案方式不同

• 行政复议：以书面审理为主，必要时可以举行听证。行政复议决定一般不是终局决定，当事人对复议决定不服的，可以在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。
• 行政诉讼：以开庭审理为原则。行政诉讼的判决具有终局性，当事人必须执行。同时，行政诉讼不适用调解，但可以通过判决、裁定等方式结案。

六、费用不同

• 行政复议：不收费。
• 行政诉讼：需要收取一定的诉讼费用。

综上所述，行政复议和行政诉讼在处理机关、性质、受案范围、审查标准、程序与结案方式以及费用等方面均存在显著差异。行政相对人在选择救济途径时，应根据自身情况和具体案情进行权衡和选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。