执行和解不一定要求双方当事人都到法院，但和解协议必须合法、有效，并需提交给执行法院进行审查认可。下面我详细解释一下这个结论：

1. 执行和解的灵活性：

   • 执行和解是双方当事人在民事执行过程中，通过自愿协商达成和解协议，以解决纠纷并终结执行程序的活动。法律并未强制要求这一协商过程必须在法院特定场所进行，双方当事人可以通过多种方式（如面对面沟通、电话、邮件等）进行协商。

2. 和解协议的要求：

   • 一旦双方达成共识，应签订书面和解协议，明确双方的权利和义务，以及和解协议的具体内容。和解协议内容应具体、明确、可操作性强，避免模糊或歧义导致后续履行困难。
   • 和解协议签订后，当事人需将协议内容告知执行法院，并由执行员将协议内容记入笔录。法院将依法对和解协议进行审查，确保其合法性和有效性。

3. 和解协议的法律效力：

   • 经法院审查认可的和解协议具有法律效力，双方当事人应按照协议内容履行各自义务。如果被执行人无正当理由不履行和解协议，法院将严肃追究其法律责任，可能采取罚款、拘留等制裁措施，甚至移送公安机关追究其刑事责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在一些特殊情况下，如涉及复杂执行案件或需要法院给予指导和确认时，法院可能会要求双方当事人到法院当面核实相关情况，以确保和解的真实性和有效性。

综上所述，执行和解为双方当事人提供了一种灵活便捷的纠纷解决方式。虽然不一定要求双方当事人都到法院，但和解协议必须合法、有效，并需提交给执行法院进行审查认可。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。