打官司时，调解和判决各有其优势，具体哪种方式更好需根据案件的具体情况和当事人的实际需求来判断。以下是对调解和判决的详细分析：

调解的优势

1. 效率高：调解程序相对简洁，能够更快地解决纠纷，节省当事人的时间和精力。
2. 灵活性强：双方可以在自愿平等的基础上协商解决方案，结果可能更符合双方的实际需求和利益，也有助于维护双方关系，为后续合作等留有余地。
3. 保密性较好：调解过程及内容通常不对外公开，能够保护当事人的隐私。
4. 易于执行：因是双方自愿达成的协议，履行的自觉性往往较高，执行起来相对容易。

判决的优势

1. 权威性和强制性：判决由法院依据事实和法律作出，对双方具有约束力，能确保公平公正。
2. 明确界定权利义务：对于一些复杂的法律关系和争议焦点，法院的判决能够明确界定权利义务关系，为类似案件提供法律指引。
3. 强制执行力：判决结果具有强制执行力，若一方不履行，另一方可以通过强制执行程序保障自身权益。

如何选择

1. 若案件事实清楚、争议不大且希望尽快解决：调解可能是较好的选择。调解能够迅速解决纠纷，避免漫长的诉讼程序，同时也有助于维护双方关系。
2. 若涉及重大法律问题、双方分歧严重且需要明确法律责任：判决或许更为合适。判决能够明确界定双方的权利义务，为案件提供权威性的解决方案。

综上所述，调解和判决各有其优势，具体选择哪种方式需根据案件的具体情况和当事人的实际需求来判断。若您面临类似的法律问题，可以详细向我阐述案件情况，以便我为您提供更具体的法律建议。