关于“最长二十年诉讼时效法院能否主动审查”的问题，以下是我的详细解答：

结论：在大多数情况下，对于诉讼时效超过20年的案件，法院不会主动进行审查，除非对方当事人明确提出抗辩。

分析说明：

1. 法律规定层面：

   • 诉讼时效是法律规定的强制性规范，旨在督促权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序。
   • 根据相关法律法规，如《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩时，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明或主动审查。这一规定并未区分普通诉讼时效和20年的最长诉讼时效，表明其统一适用性。
   • 诉讼时效抗辩权属于当事人的权利，遵循当事人意思自治原则。法院作为中立裁判机构，不主动为一方当事人寻找抗辩理由，而是依据当事人的诉求和证据来查明事实、适用法律。

2. 司法实践层面：

   • 在司法实务中，法院秉持中立、被动的角色定位。即使案件可能存在超过20年诉讼时效的情况，只要当事人未提出抗辩，法院通常不会主动去审查诉讼时效问题。
   • 若对方当事人以超过20年最长诉讼时效为由提出抗辩，并提供了充分的证据证明，法院将依法进行审查。若查证属实，权利人的诉讼请求将被驳回，即其权利不再受法律强制力保护。

3. 特殊情况说明：

   • 虽然一般情况下法院不会主动审查诉讼时效，但在某些特定情况下，如涉及国家利益、社会公共利益等案件，法院可能会依职权主动审查诉讼时效。
   • 另外，如果存在法定的中止、中断或延长事由（如当事人之间的协商、提起仲裁或其他诉讼程序等），诉讼时效的计算可能会有所不同。这些特定事由可能构成诉讼时效抗辩的例外情况，需由当事人明确提出并经法院查证属实。

总结与建议： 对于诉讼时效超过20年的案件，法院一般不会主动进行审查，但对方当事人有权提出抗辩。因此，在处理此类案件时，建议权利人及时了解相关法律规定，评估自身权利的时效性。若遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询，我将在合同纠纷、刑事辩护、行政诉讼等领域为你提供专业的法律帮助。