在刑事诉讼中，单凭口供而没有其他实质证据相互印证，一般不能对被告人定罪。

详细分析如下：

1. 法律原则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重视证据，重视调查研究，不轻信口供。这一原则确保了司法的公正性和准确性，防止因过分依赖口供而导致的误判。

2. 口供的特性：

   • 口供作为言词证据，具有主观性和易变性。它可能受到记忆模糊、表达不准确、外部压力或利诱等多种因素的影响，因此其真实性和可靠性存在不确定性。

3. 证据的要求：

   • 证据的确实性、充分性是定罪量刑的基础。证据确实、充分应当满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 这意味着，除了口供之外，还需要有物证、书证、视听资料、证人证言等其他类型的证据，共同构成完整的证据链条，才能对被告人进行定罪。

4. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院对于仅有口供而无其他证据支持的案件，通常会采取谨慎态度，不会轻易对被告人定罪。这是为了确保案件的公正处理，防止因证据不足而导致的冤假错案。

综上所述，单凭口供而没有其他实质证据相互印证，是不能对被告人定罪的。这一规定不仅体现了我国刑事诉讼法的严谨性，也充分保障了被告人的合法权益和司法的公正性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。