合同违约金3万是否合法，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法性基础：

   • 合同违约金的合法性主要基于合同双方的真实意思表示，以及合同内容的合法性。只要合同是双方自愿签订，且不存在欺诈、胁迫、重大误解等法定无效情形，那么合同中约定的违约金条款通常是合法的。

2. 合理性考量：

   • 违约金的数额应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
   • 如果合同标的额较大，或者违约行为可能给对方造成的损失接近或超过3万元，那么3万元违约金可能相对合理。
   • 反之，如果合同标的额较小，或者违约行为造成的损失远低于3万元，那么这个违约金数额可能过高，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。

3. 行业惯例与交易习惯：

   • 某些行业对于合同违约有约定俗成的赔偿比例或金额。如果3万元违约金符合特定行业的惯例或交易习惯，那么它也可能被视为合理。

4. 法律后果：

   • 如果当事人认为违约金过高或过低，可以请求法院或者仲裁机构根据实际情况进行适当调整。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会综合考虑各种因素，如违约行为的性质、违约方的过错程度、守约方的实际损失等，来判定违约金的合理性及具体数额。

综上所述，合同违约金3万是否合法，不能仅凭数额本身来判断，而需要结合合同的具体情况、当事人的实际损失、行业惯例及交易习惯等多方面因素进行综合考虑。如果您在具体合同中遇到了相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。