关于政府干预的正当性边界，这是一个涉及行政法与公法原理的复杂问题。简单来说，政府干预的正当性边界主要受到以下几个方面的限制：
法律授权原则：政府的一切行为都应当有明确的法律授权。这意味着，政府只能在法律允许的范围内进行干预，不能超越法律赋予的权限。政府干预的正当性首先来源于法律的明确规定，任何没有法律依据的干预都是不合法的。
比例原则：政府干预时应当遵循比例原则，即干预的手段、范围和强度应当与所追求的目的相适应，不能过度干预或采取不必要的措施。这一原则要求政府在干预时权衡各种利益，确保干预的合理性、必要性和适当性。
正当程序原则：政府干预应当遵循正当程序，包括告知、听证、说明理由等程序要求。这有助于保障被干预者的合法权益，防止政府滥用权力。
公共利益原则：政府干预应当是为了维护公共利益，而不是为了个别利益或私人利益。这一原则要求政府在干预时考虑社会整体利益，确保干预的正当性和合法性。
监督与救济原则：政府干预应当受到有效的监督和制约，同时应当为被干预者提供救济途径。这包括行政监督、司法审查以及行政复议等制度，以确保政府干预的合法性和合理性，并为被干预者提供维权渠道。
综上所述，政府干预的正当性边界受到法律授权、比例原则、正当程序、公共利益以及监督与救济等多方面的限制。在实践中，判断政府干预是否正当，需要综合考虑这些因素，并根据具体情况进行权衡和判断。如果您在具体案件中遇到政府干预的问题，可以详细向我说明情况，我会为您提供更具体的法律分析和建议。