关于“老人摔倒后十多天才说骨折需要承担责任吗”这个问题，我们首先要明确几个关键点：一是老人摔倒的事实，二是十多天后才提及骨折的情况，三是责任的判定。接下来，我将从这几个方面进行详细分析。

核心结论：是否承担责任，主要取决于摔倒与骨折之间的因果关系、是否存在过错方以及过错方与损害结果之间的因果关系。

1. 摔倒与骨折的因果关系：

   • 如果老人的骨折确实是由摔倒导致的，那么摔倒与骨折之间存在直接的因果关系。这种情况下，如果摔倒是因为他人的过错（如地面湿滑、设施缺陷等）造成的，那么过错方可能需要承担相应的责任。
   • 如果摔倒并未直接导致骨折，或者骨折是摔倒后由于其他因素（如自身疾病、二次伤害等）引发的，那么摔倒与骨折之间的因果关系可能就不那么直接，责任的判定也会更加复杂。

2. 是否存在过错方：

   • 如果摔倒发生在公共场所或他人管理的区域，且该区域存在安全隐患（如地面不平、照明不足等），那么管理者或所有者可能因未尽到安全保障义务而承担过错责任。
   • 如果摔倒是因为他人直接的行为（如推搡、碰撞等）导致的，那么该他人可能因侵权行为而承担过错责任。

3. 过错方与损害结果的因果关系：

   • 即使存在过错方，也需要证明过错方的行为与老人的骨折之间存在直接的因果关系。如果无法证明这一点，那么过错方可能无需承担责任。

4. 特殊情况的考虑：

   • 考虑到老人可能因年龄、身体状况等因素导致对疼痛或伤害的感知延迟，因此十多天后才提及骨折的情况在实际中并不罕见。这并不影响责任的判定，关键还是要看摔倒与骨折之间的因果关系以及是否存在过错方。

综上所述，老人摔倒后十多天才说骨折，是否需要承担责任，并不能一概而论。而是需要根据具体情况，综合考虑摔倒与骨折的因果关系、是否存在过错方以及过错方与损害结果之间的因果关系等因素来判定。如果您或您的家人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解您的权益和责任。