证人证言不能作为唯一证据来认定案件事实。下面我从几个方面来详细解释这一结论：

1. 法律依据与规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言是法定的证据种类之一，但必须在法庭上经过质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》也明确了，在某些情况下，证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。

2. 证人证言的局限性与问题：

   • 证人证言受证人主观因素的影响较大，如感知能力、记忆能力、表达能力以及个人偏见等，这些都可能影响证言的真实性和准确性。
   • 证人证言还易受外界干扰，如威胁、利诱或提问方式的影响，从而可能改变原本真实的证言。

3. 质证与查实的重要性：

   • 证人证言必须经过严格的法庭质证程序，包括公诉人、被害人和被告人、辩护人的双方质证，以确保其真实性和可靠性。
   • 法庭在定案时，通常会综合考虑多种证据，包括证人证言、物证、书证、鉴定意见等，以形成完整、一致的证据链条。

4. 特殊情况下的证人证言：

   • 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言，不能单独作为定案依据。
   • 与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，其证明力较小，不能单独作为定案依据。
   • 无正当理由未出庭作证的证人证言，或者证人拒绝签署保证书的，其证言也不得作为定案依据。

综上所述，由于证人证言存在主观性、易受干扰性以及可靠性问题，因此它不能作为唯一证据来认定案件事实。在司法实践中，法庭通常会综合考虑多种证据，以确保判决的公正性和准确性。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。