融资担保与非融资担保在多个维度上存在显著差异，以下是对这两者的详细比较和分析：

结论前置

融资担保主要服务于金融机构与企业或个人之间的融资活动，风险相对较高，且受到金融监管机构的严格监管。而非融资担保则更多基于特定的商业关系或交易背景，旨在保障交易的顺利进行和合同的履行，监管相对宽松，风险也相对较低。

定义与性质

1. 融资担保：指担保人与银行业金融机构等债权人约定，当被担保人不履行对债权人的融资性债务时，由担保人承担合同约定的担保责任。它是一种金融中介服务，与金融市场的运行和金融风险的防控紧密相关。

2. 非融资担保：指在行政区域内依法设立但未取得《融资性担保机构经营许可证》的机构，为法人及自然人提供的非融资性交易活动的担保服务。它属于一般的商业担保行为，旨在保障特定交易的顺利进行。

业务范围

1. 融资担保：主要包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等，如企业向银行申请贷款时的担保、商业汇票承兑中的担保等。

2. 非融资担保：涵盖工程履约担保、诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保等，如工程领域的承包方担保、诉讼过程中的保全担保等。

监管要求

1. 融资担保：由金融监管机构（如中国银保监会及其派出机构）进行严格监管，设立融资性担保公司需满足较高的准入条件，包括注册资本、股东资质、高级管理人员任职资格等，且经营过程中需遵守严格的风险控制指标、信息披露要求等。

2. 非融资担保：主要由工商行政管理部门或相关行业主管部门进行监管，监管相对宽松。设立条件较低，一般只需按照普通公司的设立程序进行登记注册，在风险控制、信息披露等方面的要求不如融资性担保公司严格。

风险程度

1. 融资担保：由于涉及金融机构的融资业务，风险相对较高。一旦被担保人无法按时偿还债务，担保公司需承担代偿责任，可能面临较大资金损失风险。同时，金融市场波动、宏观经济形势变化等因素也可能对担保业务产生影响。

2. 非融资担保：风险相对较低，主要基于特定的商业交易或项目。担保公司可通过监督和管理相关项目来及时发现和解决潜在问题，降低违约风险。

法律责任与后果

1. 融资担保：如果担保人未能按合同约定履行担保责任，可能会面临严重的法律后果，包括赔偿损失、承担违约责任等。由于涉及金融市场稳定和风险防控，法律责任相对较重。

2. 非融资担保：法律责任相对较轻，通常是根据合同约定承担相应的赔偿责任或违约责任。虽然也涉及一定的风险，但相对于融资性担保来说，其法律后果较为可控。

综上所述，融资担保与非融资担保在定义性质、业务范围、监管要求、风险程度及法律责任上均有不同。选择哪种担保方式需根据具体业务需求、风险承受能力及法律法规要求进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。