法院执行局局长确实具有实权。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 职责范围广泛：

   • 法院执行局局长负责主持执行局的全面工作，包括案件的执行、人员的管理、日常行政事务的处理等，这体现了其全面的管理权和决策权。

2. 案件执行中的核心权力：

   • 在具体案件执行过程中，执行局长有权指挥执行行动，决定采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施，这直接关系到案件执行的效果和效率。
   • 执行局长还有权发出限期履行通知、要求被执行人申报财产，并向相关义务部门发出协助执行通知，这体现了其在执行过程中的主导权和协调权。

3. 对拒不执行者的强制措施：

   • 对于拒不执行判决、裁定的被执行人，执行局长可以决定采取罚款、拘留等强制措施，甚至推动依法追究被执行人的刑事责任，这体现了其维护司法权威和保障执行效果的重要权力。

4. 协调与监督作用：

   • 执行局长需与银行、工商、税务、公安等部门进行协调沟通，以获取相关信息和支持，保障执行工作顺利开展，这体现了其在跨部门协作中的协调权。
   • 同时，执行局长还负责组织、指导和监督执行工作，确保执行工作依法进行，对执行过程中遇到的问题及时给予指导和解决，这体现了其在执行系统内部的监督权和管理权。

综上所述，法院执行局局长在执行局中具有显著的实权，其职责和权力的有效行使对于确保判决结果的有效执行、维护司法权威以及保障社会公平正义发挥着不可或缺的作用。如果你有任何关于法院执行或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。