在我国法律体系下，违约金的计算方式主要可以分为以下几种：

一、约定计算方式

这是最直接也最常见的一种违约金计算方式。合同双方当事人在签订合同时，可以自行约定违约金的具体计算方法。这种方式充分尊重了双方当事人的意愿，体现了合同自由的原则。约定的计算方式可以多种多样，例如：

• 按照违约所造成损失的一定比例来确定：比如合同约定违约方需按照违约造成损失的20%支付违约金。若损失为10万元，则违约金为2万元。
• 约定固定金额：比如直接约定违约方需支付5万元违约金，不考虑实际损失的大小。

二、法定计算方式

当合同未约定违约金或者约定不明确，或者约定的违约金被认为过高或过低时，就需要依据相关法律规定来计算违约金。法定计算方式通常会考虑以下几个因素：

• 违约行为给对方带来的实际损失：这包括直接损失（如因违约导致的货物损坏、运输费用增加等）和可得利益损失（如因违约错过的商业机会所损失的利润）。
• 合同的履行情况：包括合同是否已经部分履行、履行的程度等。
• 当事人的过错程度：考虑违约方的主观恶意或过失程度。
• 公平原则和诚实信用原则：法院或仲裁机构会依据这些原则，结合具体案情，综合判断并确定一个合理的违约金数额。

三、特殊规定

对于某些特定类型的合同，法律可能会规定特殊的违约金计算方式或标准。例如，在消费者权益保护领域，对于经营者的欺诈行为，法律可能会规定较高的违约金以作为对消费者的补偿和惩罚。

四、调整机制

• 过高或过低的调整：若约定的违约金过高，超过了实际损失的范围，受损害方有权向法院或仲裁机构申请降低违约金的数额；反之，若约定的违约金过低，不足以弥补实际损失，受害方也有权申请增加违约金的数额。
• 证据提供责任：主张约定的违约金过高或过低并希望获得调整的当事人，需要承担起提供证据证明这一观点的责任。

综上所述，违约金的计算方式在我国法律体系下是多元且灵活的，既尊重了双方当事人的意愿，又确保了违约金的合理性和公正性。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的计算方式，并充分考虑各种相关因素，以确保违约金的数额既能够弥补受损方的经济损失，又不会过分加重违约方的负担。