当业主拖欠物业费，且物业公司选择将此事诉诸法院时，法院的判决将依据相关法律法规、物业服务合同的具体内容以及案件的实际事实来做出。以下是对此问题的详尽解析：

一、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条明文规定，业主需依约向物业服务人支付物业费。只要物业服务人已按约定及有关规定提供服务，业主便不得以未接受或无需接受服务为由拒付物业费。
• 《物业管理条例》第六十四条也指出，若业主违反物业服务合同约定，逾期不交物业费，业主委员会应督促其限期交纳；逾期仍不交者，物业服务企业有权向人民法院提起诉讼。

二、法院判决原则

1. 合同约定为首要依据：法院在审理时，会首先审查物业服务合同中关于物业费的各项约定，如收费标准、缴费时间等。若合同中有明确条款，且业主确实拖欠，法院通常会支持物业公司的诉求，要求业主支付拖欠的物业费及可能的滞纳金。
2. 服务质量亦需考量：尽管业主不能以未接受服务为由拒付物业费，但若物业公司提供的服务质量存在明显问题，如长期疏于打扫、安保措施缺失等，法院可能会根据实际情况酌情减少物业费金额，或要求物业公司改进服务后再行收费。但这并不意味着业主可以完全免除支付物业费的义务。
3. 证据规则至关重要：在诉讼过程中，双方均需提供充分证据来支持各自的主张。物业公司需证明其已按合同约定提供了服务，而业主则需证明物业公司存在服务质量问题或其他合理的拒付理由。

三、可能的判决结果

1. 全额支付：若法院认定物业公司已全面履行合同义务，且业主无正当理由拖欠物业费，那么法院将判决业主支付全额拖欠的物业费及可能的滞纳金。
2. 部分支付：若法院认为物业公司提供的服务质量存在瑕疵，但不足以完全免除业主的支付义务，那么法院可能会根据实际情况酌情减少物业费金额。
3. 驳回诉讼请求：在极少数情况下，若法院认为物业公司未能提供充分证据证明其已提供服务，或业主有充分证据证明其不应支付物业费（如房屋长期空置且已按规定办理相关手续），那么法院可能会驳回物业公司的诉讼请求。

综上所述，拖欠物业费案件的判决结果将取决于多个因素，包括合同约定、服务质量以及双方提供的证据等。因此，在处理此类纠纷时，建议双方均保持冷静、理性，并尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。