关于“法院一般不执行自建房为什么”的问题，其核心在于理解法院执行财产时的原则和考量。以下是对此问题的详细解答：

结论：法院在执行自建房时，会综合考虑多种因素，特别是被执行人及其家属的基本居住权益。如果自建房是被执行人的唯一住房且符合保障最低生活标准的居住需求，法院一般不会执行。但若自建房并非生活必需，如有多套住房或面积超出当地保障居住标准，法院则可能依法执行。

详细分析：

1. 唯一住房与基本居住权益：

   • 根据相关法律规定，如果自建房是被执行人的唯一住房，并且这处住房对于保障被执行人及其所扶养家属的最低生活标准居住需求是必需的，那么法院在执行时会非常谨慎，通常不会采取执行措施，以确保被执行人及其家属有基本的安身之所。

2. 非唯一住房或超出居住标准：

   • 相反，如果自建房并非被执行人的唯一住房，或者其面积、价值等明显超出了当地保障基本居住需求的标准，那么法院在执行时就不会受到上述限制。在这种情况下，法院可以依法对自建房采取查封、拍卖等执行措施，以实现债权人的合法权益。

3. 执行过程中的权益保障：

   • 即使在执行自建房时，法院也会充分考虑被执行人及其家属的居住权益。例如，可能会通过以大换小、以近换远等方式来执行，以确保被执行人及其家属在执行后仍然有合适的居住条件。

4. 特殊情况下的执行：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如自建房涉及违法犯罪活动、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务等，这时法院可能会采取更为强硬的执行措施，包括执行自建房。

综上所述，法院在执行自建房时会综合考虑多种因素，特别是被执行人及其家属的基本居住权益。因此，并不能简单地说法院一般不执行自建房，而是需要根据具体情况来判断。如果您有相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。