当事人不出庭调解的后果因案件性质和当事人身份的不同而有所差异，但普遍可能导致权益受损、承担不利的法律后果。具体而言：

1. 民事诉讼中被告不出庭调解的后果：

   • 缺席调解与判决：对于非必须到庭的被告，若其不出庭调解，法院可缺席调解，并在查明事实后依法调解处理。若调解不成，则直接进行审判，根据现有证据和法律规定作出判决。被告的缺席意味着放弃了在调解中陈述、辩论等权利，可能面临对其不利的判决结果。
   • 拘传：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。

2. 民事诉讼中原告不出庭调解的后果：

   • 按撤诉处理：原告作为提起调解的一方，若无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。

3. 刑事诉讼中被告人不出庭的后果：

   • 强制到庭与缺席审判：在刑事诉讼中，被告人必须出庭。若经人民法院两次传唤无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传等强制措施强制其到庭。在特定情况下，如被告人患有严重疾病无法出庭且中止审理超过六个月，法院可以进行缺席审理并作出判决。

4. 行政诉讼中当事人不出庭的后果：

   • 原告：若原告不出庭，法院可以按照撤诉处理。
   • 被告：若被告不出庭，法院可以缺席判决，以体现法律对行政机关遵守诉讼程序的严格要求。

综上所述，当事人不出庭调解的法律后果是严重的，不仅可能直接影响案件的审理和判决结果，还可能对当事人的合法权益造成长远的不利影响。因此，建议当事人在收到法院调解通知后，应积极参与调解，如有特殊情况不能出庭，应及时向法院说明情况并按法律规定的程序处理。