“父债子还”并非现代法律中的普遍原则。在法律上，父亲和子女是两个独立的民事主体，各自承担自己的民事责任。因此，一般情况下，父亲所欠的债务，子女并没有法定的义务去偿还。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则：
- 父亲和子女在法律上独立，各自的债务各自承担。
- 子女没有法定的义务去偿还父亲所欠的债务。
特殊情形：
- 继承遗产：如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内，以所得遗产的实际价值为限，清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。例如，若父亲去世时留下了一定价值的财产，并同时留有未偿还的债务，子女在继承这些财产的同时，也需承担相应的债务清偿责任，但仅限于遗产的实际价值范围内。如果子女放弃继承，则对父亲的债务不负清偿责任。
- 债务担保：如果子女为父亲的债务提供了担保，并且担保合同合法有效，那么在父亲无法按时偿还债务的情况下，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
实际案例：
- 以平罗县人民法院的一起被继承人债务清偿纠纷为例，冯某去世后留下债务，其继承人（包括妻子、父母和孩子）在未明确表示放弃继承的情况下，应在继承遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任。这进一步说明了“父债子还”并非无条件适用，而是以继承遗产为前提。
综上所述，“父债子还”并非法律上的明确规定，而是一种在特定条件下才可能发生的法律后果。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断子女是否需要承担父亲的债务。如果您面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供准确的法律建议和帮助。