法院通常不直接“逮人”，而是依法决定逮捕并交由公安机关执行。以下是对此情况的详细解释：
法院的权力与职责：
- 法院在审判过程中，对于违反法庭秩序、妨害诉讼进行的行为，有权采取司法拘留等强制措施。但这种拘留与逮捕在性质上是不同的，拘留主要由法院决定并执行，而逮捕则属于刑事强制措施。
- 在刑事诉讼中，若法院发现被告人可能符合逮捕条件，如可能实施新的犯罪、有危害国家安全或社会秩序的现实危险等，法院可以决定逮捕，并建议公安机关执行。
逮捕的执行主体与程序：
- 逮捕的具体执行权由公安机关行使。法院在决定逮捕后，会出具逮捕决定书，并交由公安机关按照法定程序执行，包括采取相应的强制手段、押解等操作。
- 公安机关在侦查阶段，若认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件，会向检察院提请批准逮捕。检察院审查后，根据事实和法律作出批准或不批准的决定。一旦批准，即由公安机关执行逮捕。
司法职权分工与相互制约：
- 法院负责案件的审理与判决，而公安机关则负责刑事案件的侦查与执行逮捕等强制措施。这种分工基于司法职权分工和相互制约的原则，旨在确保司法程序的公正、合法与高效。
- 法院的决定逮捕权力受到法律的严格限制，并且必须交由公安机关执行，这体现了司法机关之间的相互制约机制，有助于保障被告人的合法权益，防止滥用权力。
综上所述，法院在特定情况下有权决定逮捕，但这一决定并不直接等同于“逮人”或直接执行逮捕行为。法院的决定是基于法律程序和证据的，并且需要公安机关来实际执行逮捕措施。这样的制度设计既保证了法律的严肃性和公正性，也确保了公民权利的合法保护。如果您有更多关于法律程序或权限的问题，欢迎随时向我咨询，我专注于行政纠纷、公司事务及房产纠纷等领域的法律咨询。