针对你提出的“欠钱不还不接受调解”的问题，我可以从以下几个方面为你详细解答：

一、不接受调解的后果

1. 法律途径解决：若债务人欠钱不还且不接受调解，债权人可以向法院提起诉讼。法院将依法审理此案，并根据证据作出判决。若债务人仍不履行还款义务，债权人可以申请强制执行，法院有权查询、冻结、划拨债务人的银行存款、房产、车辆等财产，以保障债权人的权益。

2. 信用受损：一旦进入执行程序，债务人的信用将受到严重影响。他们可能会被列入失信被执行人名单，这将导致在出行方面无法乘坐飞机、高铁等交通工具；在消费上，不能在高档场所进行消费；贷款也会受到限制。情节严重的，还可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

二、调解的优势与考量

1. 调解的优势：

   • 节省时间与成本：与诉讼相比，调解通常能更快解决纠纷，减少诉讼费、律师费等额外支出。
   • 维护双方关系：调解在平和的氛围中进行，有助于保护原有的商业或个人关系。
   • 灵活性与个性化：调解允许双方根据实际情况协商出更灵活的还款方案。

2. 不宜调解的情况：

   • 债务事实有重大争议：当债务人对债务金额、是否存在债务等关键事实有根本性分歧时，不宜直接接受调解。
   • 债权人态度强硬不合理：若债权人提出苛刻、不合理的调解条件，债务人应考虑通过法律途径寻求公正裁决。

三、建议

1. 尽量调解：虽然调解不是强制性的，但考虑到调解的诸多优势，如节省时间、成本，维护双方关系等，建议双方尽量通过调解来协商解决纠纷。

2. 积极应对诉讼：如果调解无法达成一致，或者债务人拒绝接受调解，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益。同时，债务人也应积极应对诉讼，主动履行还款义务，避免承担更严重的后果。

综上所述，欠钱不还不接受调解将会导致一系列不良后果，包括法律途径的解决、信用受损等。因此，建议双方尽量通过调解来协商解决纠纷。如果确实无法达成一致，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，而债务人也应积极应对诉讼，避免承担更严重的后果。