在民事诉讼中，证据的效力认定是案件审理的核心环节之一，它直接关系到案件事实的认定和裁判结果的公正性。以下是对民事诉讼证据效力认定标准的详细解答：

一、证据的基本要素

民事诉讼中的证据必须同时具备真实性、关联性和合法性三个基本要素，才能被法院采纳并作为认定案件事实的依据。

1. 真实性：证据必须是客观存在的事实，而非虚构或伪造。它要求证据的内容必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。

2. 关联性：证据必须与案件事实存在逻辑上的联系，能够对案件的待证事实起到证明作用。这种联系应当是直接的、客观的，而不是牵强附会或主观臆断的。

3. 合法性：证据的收集、提供必须符合法律程序，不得侵犯他人的合法权益。这包括证据的形式合法（如书证的签名盖章等）和获取程序的合法（如不得通过非法手段获取证据）。

二、证据合法性的具体认定标准

在合法性方面，法院会综合考虑以下三个方面来判断证据的合法性：

1. 主体合法：收集、提供证据的主体需符合法律规定。例如，鉴定意见必须由具备法定资格和条件的鉴定机构和人员出具。

2. 形式合法：证据必须符合法定形式。例如，书面合同要具备法定条款，证人证言若以书面形式呈现，需有证人签名等。

3. 程序合法：证据的收集、取得必须遵循法定程序。通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，将被视为非法证据，不得作为认定案件事实的根据。

三、证据证明力大小的判定

在民事诉讼中，不同证据的证明力大小是不同的。法院在判定证据证明力大小时，会遵循以下规则：

1. 国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。因为这些公文书证是由具有公信力的机构制作的，其真实性和可靠性相对较高。

2. 物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。这些证据通常具有更强的客观性和可信度。

3. 原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据。因为原始证据和直接证据更能够直接反映案件的真实情况，而传来证据和间接证据则可能经过多次传递或加工，其真实性和准确性可能会受到影响。

4. 证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。因为这类证言可能受到亲情或利益关系的影响，其客观性和可信度相对较低。

四、举证责任与证明标准

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有提供足够的证据来支持其主张，或者提供的证据不足以证明其事实主张的，那么将由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，民事诉讼的证明标准为“高度盖然性”，即当事人提供的证据应当能够使法官对待证事实的存在形成内心确信，认为该事实存在的可能性远大于不存在的可能性。

综上所述，民事诉讼中证据的效力认定是一个复杂而细致的过程，需要法院综合考虑证据的真实性、关联性和合法性等多个方面。同时，不同证据的证明力大小也是不同的，法院在判定时需要遵循一定的规则和标准。当事人在提供证据时，应当注意证据的合法性、真实性和关联性，以确保其证据能够被法院采纳并作为认定案件事实的依据。