当法院联系不到被告并要求撤诉时，原告并不一定要听从法院的撤诉建议。以下是我作为专业律师，对此问题给出的全面分析和建议：

1. 原告的权利与选择：

   • 撤诉是原告的权利，但原告在决定是否撤诉时应谨慎考虑。撤诉后再起诉，需要符合法定条件，并可能面临程序和时间上的麻烦。
   • 原告可以与法院多沟通，要求法院按照法定程序进行公告送达，以推进诉讼进程，保护自身权益。

2. 法院的处理方式：

   • 若法院联系不到被告，通常不会直接按撤诉处理。法院会尝试通过公告送达等方式来完成送达工作。
   • 公告送达是在特定媒体或场所发布公告，公告期满后，即使被告未实际收到，也视为已经送达。随后，法院可以根据案件情况在被告缺席时审理、判决。

3. 公告送达的具体流程：

   • 法院会在特定媒体（如法院公告栏、报纸等）上发布公告，告知被告相关的诉讼事项和开庭时间等信息。
   • 国内案件的公告期通常为60日，涉外案件的公告期可能会更长。
   • 公告期满后，法院会视为已经向被告送达了相关法律文书，并可以据此进行缺席审判。

4. 缺席审判与后续权利：

   • 缺席判决不影响被告的后续权利。若被告有正当理由未到庭且有新证据等，可在符合条件时通过再审等程序寻求救济。
   • 对于原告而言，缺席判决是基于其提供的证据和法律规定作出的，不影响案件的正常审理和判决。

5. 建议与总结：

   • 原告在面临法院联系不到被告的情况时，应首先与法院沟通，了解具体情况，并要求法院按照法定程序进行公告送达。
   • 原告应谨慎考虑撤诉的决定，因为撤诉后再起诉可能会面临更多的程序和时间上的限制。
   • 若原告选择继续诉讼，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以推动案件的顺利进行。

综上所述，当法院联系不到被告并要求撤诉时，原告应充分了解自己的权利和法院的处理方式，并根据自身情况做出明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。