在金融审判中，合同违反规章的效力认定是一个复杂而细致的问题。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

违反规章一般不影响合同的效力，但存在特殊情况。只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才会无效，而规章的位阶低于法律和行政法规。因此，在判断合同效力时，需综合多方面因素进行考量。

详细分析

1. 一般情况：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，合同的效力主要受到法律、行政法规的强制性规定的影响。规章作为位阶较低的法律规范，其违反一般并不直接导致合同无效。
   • 例如，某些合同虽然违反了行业规章，但只要未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人仍然具有法律拘束力。

2. 特殊情况：

   • 如果规章的强制性规定旨在维护社会公共利益或交易安全等重大公共利益，那么违反该规章可能会影响合同的效力。
   • 在这种情况下，法院会综合考虑合同的具体内容、违反规章的严重程度、对公共利益的影响等因素，来判断合同的效力。

3. 合同被撤销后的责任认定：

   • 如果合同因违反规章而被撤销，那么责任认定需遵循《民法典》的相关规定。
   • 一般来说，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

4. 相关法律情形：

   • 违反规章一般并不直接导致合同被撤销，但可能基于某些情形使合同可撤销，如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等。
   • 在这些情形下，受损害方或误解方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

法律建议

在金融审判中，面对合同违反规章的情况，建议当事人首先仔细审查合同内容，确认是否违反了法律、行政法规的强制性规定。如果仅违反了规章而未违反法律、行政法规，那么合同通常仍然有效。然而，如果违反了涉及重大公共利益的规章，或者合同存在可撤销的情形，那么应及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。

如果您在金融保险、合同纠纷等领域有任何法律问题，欢迎随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。