每日违约金5%不一定合法，需要具体情况具体分析。下面我从法律角度为您详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 具体分析：

   • 如果实际损失远低于每日5%的违约金比例，那么这样的违约金可能会被视为过高，法院在实际执行过程中可能会根据当事人的请求适当减少违约金的数额。
   • 反之，如果违约行为造成的损失确实巨大，且每日5%的违约金合理反映了预期损失等情况，那么这样的违约金约定可能会被认定为合法合理。

3. 实际案例：

   • 在民间借贷等领域，每日5%的违约金比例通常会被认为过高，因为按照相关司法解释，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，过高的违约金约定可能被法院认定为不合理，从而进行调整。
   • 在一般的商业合同中，如果一方违约给对方造成的损失很小，而每日5%的违约金明显过高，违约方也可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应当公平、公正地约定违约金的数额，避免设置过高或过低的违约金，以免在实际执行过程中产生争议。
   • 如果对违约金的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，每日违约金5%是否合法并不能一概而论，而是需要根据具体情况进行判断。如果您在实际操作中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。