针对您提出的问题，关于朋友出具的因借用信用卡而产生的借条是否有效，这是一个涉及法律层面的问题，需要从多个角度进行综合分析。
借条的合法性基础
真实意思表示：
- 如果借条内容明确反映了双方对债务关系的确认，包括透支金额、还款期限等，并且不存在欺诈、胁迫等情形，那么通常可以认定借条的真实性。
形式合规性：
- 借条需要包含基本要素，如借款人信息、借款金额、借款用途、还款时间等。根据《民法典》的相关规定，合同内容应当具体确定。如果借条缺失这些关键信息，可能会被认定为无效。
信用卡出借行为的法律性质
违反金融监管规定：
- 根据《银行卡业务管理办法》，信用卡仅限本人使用。出借信用卡虽然不直接导致借条无效，但可能引发行政责任，如银行警告或降低信用额度。在司法实践中，部分法院认为此类行为扰乱金融秩序，可能会削弱借条的效力。
风险转移本质：
- 出借信用卡实质上是将信用额度的使用权让渡给他人。透支产生的债务本质上仍然属于持卡人（出借人）与银行的借贷关系。如果朋友未按期还款导致逾期，银行追责的对象仍然是持卡人。这种风险无法通过私人借条完全转移。
司法实践中的裁判倾向
支持有效案例：
- 在某些案例中，法院认为借条是双方对透支债务的结算凭证，如果不存在恶意串通损害第三方利益的情况，应当尊重双方的意思自治。这类判决强调保护债权人的追偿权，但需要满足透支资金用于合法用途以及借条未规避银行监管等前提。
否定效力情形：
- 如果透支资金用于非法活动（如赌博），根据《民间借贷司法解释》的相关规定，借条将被认定为无效。另外，当银行通过诉讼要求持卡人还款时，私人借条约定的利息可能因超出法定上限而被调整。
风险防控建议
拒绝出借信用卡：
- 从根源上避免法律风险，可以通过现金借贷或转账方式帮助他人。
规范借款协议：
- 如果必须出借信用卡，应签订书面协议明确资金用途的合法性声明、透支产生的手续费、利息分担条款以及银行催收时的配合义务等。
及时止损措施：
- 发现透支异常时应立即挂失卡片，并保留催款记录作为后续维权的证据。
综上所述，信用卡出借后签订的借条并非当然无效，但其效力受到多重因素的影响。在司法实践中，法院更倾向于保护善意出借人的追偿权，但同时也会严格审查是否存在规避金融监管、损害公共利益等行为。因此，建议公众严格遵守信用卡使用规范，避免因“人情借贷”而陷入复杂的法律纠纷。