关于授权实施行政处罚和委托实施行政处罚的区别，以下说法是正确的：

1. 实施主体的不同：

   • 授权实施行政处罚的被授权对象是具有管理公共事务职能的组织，这些组织在法定授权范围内以自己的名义实施行政处罚，并独立承担法律责任。
   • 委托实施行政处罚的受委托组织则是依法成立并具有管理公共事务职能的组织，但它们只能在委托权限内以委托机关的名义实施行政处罚，行为的法律后果由委托机关承担。

2. 权力来源与稳定性的差异：

   • 授权实施行政处罚的权力来源于法律、法规的直接授予，一旦授权，该组织便拥有了独立实施行政处罚的权力，权力相对稳定。
   • 委托实施行政处罚的权力则来源于行政机关的委托，委托关系可以基于行政机关的决定而产生、调整或终止，相对不够稳定。

3. 监督方式的不同：

   • 授权实施行政处罚的组织以自己的名义实施处罚并独立承担责任，其行为接受多方面监督，包括权力机关、上级行政机关、司法机关以及社会公众等的监督。
   • 委托实施行政处罚中，委托行政机关对受委托组织的行为负有直接监督责任，要确保受委托组织在委托范围内依法实施行政处罚，同时接受其他外部监督，但委托行政机关的内部监督起重要作用。

4. 行政复议或行政诉讼中的地位：

   • 在行政复议或行政诉讼中，被授权组织作为独立的被申请人或被告参加，独立应对相关程序。
   • 而在委托实施行政处罚的情况下，以委托行政机关作为被申请人或被告，受委托组织不具有独立的地位。

综上所述，授权实施行政处罚与委托实施行政处罚在实施主体、权力来源与稳定性、监督方式以及行政复议或行政诉讼中的地位等方面存在显著差异。这些差异体现了法律对于行政处罚权行使方式的精细设计和严格规范，旨在确保行政处罚的合法性、合理性和有效性。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。