没有实证只有口供，法院通常不能判刑。在我国刑事审判程序中，仅靠口供是不能定罪犯事实及判刑的。根据《刑事诉讼法》的规定，审判要重证据、重调查研究，不轻信口供。缺乏其他证据印证，单靠口供是不可行的。

分析说明：

1. 口供的法律地位：

   • 口供是刑事诉讼中的一种证据，但它并不是唯一的证据形式。
   • 仅有口供，没有其他证据相互印证，通常不能作为定罪判刑的依据。

2. 证据的要求：

   • 证据需要具备客观性、相关性以及合法性。
   • 证据还需构建起一个完整且严密的证据链条，达到确实、充分的证明标准，才能为犯罪嫌疑人定罪量刑提供有力的法律支持。

3. 法律规定：

   • 《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
   • 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

4. 实际司法实践：

   • 在实际司法中，即便有口供，也需要与其他证据如物证、书证、证人证言等相互印证，形成完整的证据链条，才能认定犯罪事实并作出判刑的决定。
   • 若口供存在瑕疵，如通过非法方法收集，还需遵循非法证据排除规则。

总结： 因此，没有实证只有口供的情况下，法院通常不能判刑。证据的收集和审查是刑事诉讼中至关重要的环节，必须严格遵守法律规定，确保司法公正和当事人的合法权益。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。