正平调解中心不是法院。调解中心与法院在性质、功能和调解效力等方面存在明显区别，以下是对这一结论的详细解释：

1. 性质与分类：

   • 调解中心可以是法院附设的机构，也可以是独立于法院之外的社会组织或机构。其性质取决于设立主体和运作方式。
   • 法院则是国家的审判机关，负责进行司法审判，具有法定的审判权和强制执行力。

2. 功能与职责：

   • 调解中心的主要功能是通过调解方式解决纠纷，为当事人提供多元化的纠纷解决途径。它可能涉及合同纠纷、劳动争议、消费纠纷等各类民事纠纷，并努力促成双方和解。
   • 法院则负责审理案件，作出判决或裁定，确保法律的公正实施和纠纷的最终解决。

3. 调解效力：

   • 调解中心的调解协议具有合同性质，对双方有约束力，但不具备强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方通常需要通过诉讼等方式来维护自己的权益。
   • 法院的判决则具有强制执行力，一旦判决生效，当事人必须履行。如果拒绝履行，法院有权采取很多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。

4. 联系与互补：

   • 尽管调解中心和法院在性质和功能上有所区别，但它们之间也存在一定的联系和互补作用。法院可能会对调解中心进行业务指导，特别是基层人民法院对人民调解委员会的业务指导。
   • 为了减轻法院负担和实现快速解决纠纷，法院可能会将部分案件引导至调解中心进行调解。同时，调解中心的调解工作也有助于缓解法院的审判压力，提高纠纷解决效率。

综上所述，正平调解中心不是法院，而是独立于法院之外的调解机构（或可能是法院附设的调解机构，但即便如此也不等同于法院本身）。它专注于通过调解方式解决纠纷，为当事人提供便捷、高效的纠纷解决途径。如果有任何关于调解或法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。