法官回避最怕的三个证据主要是指能够直接证明法官存在应当回避情形且可能影响案件公正审理的证据。这些证据通常涉及法官的个人行为、与案件当事人的关系或其他可能影响其公正性的因素。具体来说：

1. 法官与案件当事人存在不正当关系的证据：

   • 这包括但不限于法官与当事人之间的私人交往、经济利益关系或其他可能影响案件公正审理的关系。例如，有证据表明法官与当事人是近亲属、存在金钱往来或曾有过不正当的私人接触等。

2. 法官在案件审理过程中存在偏袒行为的证据：

   • 如果法官在案件审理过程中表现出对某一方当事人的明显偏袒，如不当询问、不当引导或对其他当事人提出的不合理要求等，这些行为都可能被视为法官应当回避的证据。

3. 法官存在其他严重违法违纪行为的证据：

   • 如果法官存在其他严重违法违纪行为，如受贿、滥用职权等，这些行为不仅损害了法官的公正形象，也直接影响了案件的公正审理。因此，这些行为同样可以作为法官应当回避的证据。

在司法实践中，如果当事人能够提供上述三种证据之一或多种，且这些证据能够充分证明法官存在应当回避的情形，那么法院通常会根据相关规定对法官进行回避处理，以确保案件的公正审理。

需要强调的是，法官回避制度的设立是为了保障案件的公正审理和当事人的合法权益。因此，当事人在提供回避证据时应当确保证据的真实性、合法性和关联性，避免提供虚假证据或无关证据。同时，当事人也应当尊重法院的回避决定，并积极配合法院的工作，共同维护司法公正。