“自知道或者应当知道股东会决议作出之日”的判断，通常涉及对股东权益保护与公司决策效率之间的平衡。以下是对这一时间点的详细解释和判断方法：
首先，我们需要明确“知道”和“应当知道”的含义。在法律语境中，“知道”指的是股东实际了解到股东会决议作出的具体时间；“应当知道”则是指股东基于合理的注意义务和公司信息披露制度，理应能够了解到股东会决议已经作出的时间点。
接下来，我们分析如何具体判断这一时间点：
信息披露与通知：
- 公司应当建立有效的信息披露机制，确保股东能够及时、准确地了解公司的重大决策。对于股东会决议，公司应当通过正式渠道（如公司官网、邮件通知、股东大会等）向所有股东进行披露。
- 如果股东因未收到通知或信息披露不充分而未能及时了解股东会决议，那么在公司履行了合理通知义务后的一段时间内，股东“应当知道”决议的作出。
股东关注与查询：
- 股东作为公司的出资人，对公司事务享有一定的知情权。他们应当主动关注公司的运营和决策情况，包括股东会决议的作出。
- 如果股东通过合理途径（如查询公司档案、咨询管理人员等）能够了解到股东会决议的作出，那么这一时间点也可以视为股东“应当知道”决议的时间。
法律与章程规定：
- 新《公司法》及相关法律法规对公司决议的效力及股东的撤销权进行了明确规定。股东在知道或应当知道股东会决议存在瑕疵（如程序违规、内容违法等）后，有权在法定时间内请求人民法院撤销该决议。
- 公司章程中可能也包含了对股东知情权、撤销权等相关权益的保护条款。股东应当熟悉并了解自己的权益和义务。
综上所述，“自知道或者应当知道股东会决议作出之日”的判断需要综合考虑公司的信息披露情况、股东的关注与查询行为以及法律与章程的规定。在实际操作中，如果股东认为自己的权益受到了侵害，应当及时咨询专业律师或法律顾问，以便准确判断并采取适当的法律措施来维护自己的权益。