结论前置：在毒品案件中，若取保候审期间没有毒品鉴定，而检察院提出了6个月的量刑建议，法院的最终判决将综合考虑全案证据、情节以及被告人的认罪态度等多方面因素。判决结果可能与检察院的量刑建议一致，也可能有所调整。

详细分析：

1. 检察院量刑建议的参考价值：

   • 检察院作为法律监督机关，其提出的量刑建议对法院具有重要的参考价值。在没有毒品鉴定的情况下，检察院可能基于其他证据和案情作出了6个月的量刑建议。

2. 法院独立审判原则：

   • 法院在审判过程中，会遵循独立审判原则，不受外界干预。法院将全面审查案件事实、证据以及相关法律法规，确保判决的公正性和合法性。

3. 判决结果的多样性：

   • 一致判决：若法院认为检察院的量刑建议所依据的事实清楚、证据确实充分，且符合罪责刑相适应原则，可能会直接采纳量刑建议，判处被告人6个月的刑罚。
   • 调整判决：法院在审理过程中，若发现案件存在特殊情节（如被告人有自首、立功表现，或案件证据存在瑕疵等），可能在6个月的基础上适当微调刑罚。
   • 大幅偏离判决：在极少数情况下，若法院与检察院在案件事实认定、法律适用等方面存在重大分歧，法院可能作出与量刑建议差异较大的判决。

4. 毒品鉴定的重要性：

   • 虽然当前没有毒品鉴定，但毒品鉴定通常是毒品案件中的关键证据。若案件后续出现了毒品鉴定结果，且该结果对案件有重大影响，法院可能会根据新的证据重新评估量刑。

5. 被告人认罪态度的影响：

   • 被告人的认罪态度也是法院判决时考虑的重要因素之一。若被告人能够积极认罪、悔罪，并主动赔偿损失或采取其他补救措施，法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理。

总结：在毒品案件中，法院的最终判决将综合考虑全案证据、情节以及被告人的认罪态度等多方面因素。即使没有毒品鉴定，法院也会根据其他证据和案情作出公正、合法的判决。若你对案件有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。