在公安机关承认诈骗1万元，这本身并不能直接作为定罪的证据。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 证据的类型与要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 证据的收集必须遵循法定程序，且证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2. 供述的性质：

   • 犯罪嫌疑人在公安机关的供述，包括承认诈骗1万元，属于“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”这一证据类型。
   • 供述本身需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。

3. 证据链的完整性：

   • 仅有供述是不够的，还需要有物证（如诈骗使用的工具、赃款等）、书证（如诈骗合同、账单等）、证人证言（如目击者证言、被害人陈述等）等其他证据来支持。
   • 所有证据应能够相互印证，共同指向诈骗的犯罪事实。

4. 法律程序的要求：

   • 证据的收集、审查、判断都必须严格遵守法律程序。
   • 如果证据存在瑕疵或违法收集，可能会导致证据被排除，不能作为定案根据。

综上所述，虽然你在公安机关承认了诈骗1万元，但这并不足以直接作为定罪的证据。案件的定罪还需要依赖于其他多种证据的形成完整证据链，并且所有证据的收集都必须遵循法定程序。如果你面临此类问题，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解你的法律权益和可能的法律后果。