关于“违约赔偿责任以抵押物的价值范围为限”的法条，我可以为你提供以下信息：

核心结论：在涉及抵押担保的合同中，如果双方约定了违约赔偿责任以抵押物的价值范围为限，那么这一约定通常是有效的，且会在相关法律文书中得到体现。但具体的法条可能因不同国家或地区的法律体系而有所不同。在中国法律体系中，这一原则通常体现在《中华人民共和国民法典》的相关条款中。

详细解释：

1. 抵押担保的基本原则：

   • 抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该特定物作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该特定物折价或者以拍卖、变卖该特定物的价款优先受偿。
   • 在抵押担保关系中，抵押物的价值是确定债权人优先受偿范围的重要依据。

2. 违约赔偿责任与抵押物价值的关系：

   • 如果合同中明确约定了违约赔偿责任以抵押物的价值范围为限，那么当债务人违约时，债权人只能要求以抵押物的价值来承担赔偿责任。
   • 这一约定有助于明确双方的权利和义务，减少因违约而产生的纠纷。

3. 相关法条：

   • 在《中华人民共和国民法典》中，虽然没有直接规定“违约赔偿责任以抵押物的价值范围为限”的条款，但相关条款体现了抵押担保的基本原则和债权人的优先受偿权。
   • 例如，《民法典》第四百零三条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这体现了抵押权设立的基本原则。
   • 同时，《民法典》第四百一十条等条款规定了债权人在债务人不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿。

4. 实际应用：

   • 在实际操作中，如果合同中明确约定了违约赔偿责任以抵押物的价值范围为限，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定就是有效的。
   • 当发生违约时，债权人只能要求以抵押物的价值来承担赔偿责任，而不能超出这一范围。

综上所述，虽然《中华人民共和国民法典》中没有直接规定“违约赔偿责任以抵押物的价值范围为限”的条款，但相关条款和原则体现了这一精神。在签订合同时，双方可以明确约定这一内容，以明确双方的权利和义务。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。