针对你提出的问题，即女方说是借款而男方说是分手费，法院会如何判决，以下是一个详细且深度的解答。

首先，我们需要明确的是，在法律领域中，对于男女朋友之间所谓的“分手费”有着明确的界定。通常情况下，“分手费”并不属于法律调整的范畴，因为它往往不具备合法的债权债务关系基础。如果有一方以索要“分手费”为由向法院提起诉讼，法院通常是不会予以支持的。这是因为法律更注重事实和法律规定的依据，而“分手费”在大多数情况下不符合法律认可的债务形式。

然而，在本案中，女方主张是借款，而男方则辩称是分手费。这时，法院会根据双方提供的证据和事实来进行审理。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，如果原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，而被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

在审理过程中，法院会重点审查民间借贷的成立要件，包括当事人间是否存在借贷合意，以及贷款人是否实际出借款项。如果经审理认定民间借贷关系成立，法院会依法判决支持原告的诉讼请求；如果不成立，则会依法判决驳回原告的诉讼请求。

具体到本案，如果女方能够提供充分的证据证明双方之间存在借贷合意，并且她实际出借了款项（例如借据、转账记录等），那么法院有可能会认定这是民间借贷关系，从而判决男方偿还借款。而如果男方无法提供有效证据证明这是分手费，或者女方无法证明借贷关系的存在，那么法院可能会驳回女方的诉讼请求。

综上所述，法院在判决时会根据双方提供的证据和事实来综合判断。因此，在处理此类纠纷时，建议双方尽可能保留相关证据，以便在必要时提供证明。同时，也提醒大家在恋爱关系中避免约定这种具有不确定性的费用，以免引发不必要的法律纠纷。