法院查封房产没有通知房主，该查封行为在实体上可能仍然有效，但在程序上存在瑕疵。下面我将从查封效力和程序正当性两个角度进行详细分析：

1. 从查封效力角度分析：

   • 不影响查封的有效性：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院基于司法职权查封房产，旨在保障未来生效法律文书的执行。只要查封程序符合法定条件（如合法的查封裁定、明确的查封标的），即使未通知房主，查封在实体上依然有效。例如，若甲与乙存在债务纠纷，法院查明乙名下有房产，并依法作出查封裁定及登记，即便乙未获通知，查封仍对保障甲的债权具有法律效力。
   • 房主权益保护：尽管查封有效，但房主的合法权益不受忽视。房主在知晓查封后，可通过合法途径维护自身权益，如提出执行异议等。

2. 从程序正当性角度分析：

   • 通知的必要性：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，在查封财产时，应通知被执行人或其成年家属、法定代表人等。对于房产这一重要财产，通知房主是程序正当性的重要体现，也是保障房主知情权和参与权的基本要求。
   • 程序瑕疵的后果：若未通知房主，可能导致其无法及时行使权利，如在不知情下继续处分房产，从而造成不必要的损失。房主在认为查封侵犯其权益时，可提出执行异议，法院将审查查封程序的合法性，并采取相应纠正或补救措施。

综上所述，法院在查封房产时未通知房主，虽然不影响查封的实体有效性，但确实违反了程序正当性原则，可能损害房主的合法权益。因此，建议房主在知晓房产被查封后，及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。同时，也建议法院在查封房产时，严格遵循法律规定，确保及时、有效地通知房主。